Наверное, самая важная запись: о физиология познания и масштабе воспринимаемых явлений. О политике.

Вот два видео, которые притягивают взгляд, будят интерес.

Что их объединяет?
Одно показывает схлопывание мыльного пузыря - процесс слишком быстрый, чтобы уловить его сознанием.
Второе показывает изменение карты Европы за тысячу лет - процесс слишком медленный, чтобы уловить его сознанием.

Причины трудности для сознания в обоих случаях разные.
В первом случае это скорость нашей реакции, скорость мыслительных процессов зрения.
Во втором случае это огромный массив разрозненной информации об исторических событиях, которую нужно положить в мозг, отделить от другой информации, представить визуально.
Что сделали эти два видео?
Они свели два процесса к масштабу времени, в котором большинство людей способно сконцентрировать внимание, запомнить отдельные эффекты процесса и сопоставить их друг с другом - ощутить развитие процесса.
Эти два видео дали возможность познать некие явления нашего мира, которые обычно невидимы, потому что не затрагивают нашего сознания.

Т.е. идея в том, что вокруг огромное количество явлений, которые мы не осознаем в силу разных причин.
Мы можем познать эти явления если:
1) заметим их - отделим от других явлений;
2) внимательно рассмотрим - увидим в чем и как проявляются, как взаимодействуют с другими явлениями;
3) поищем разные виды этого явления, рассмотрим их и поймем чем они отличаются и почему, что остается неизменным.
Пункты 1 и 2 - самые важные.
Если мы не заметим заметим явления, то будем лишь ощущать его как особенности проявления других явлений, которые мы понимаем.

Допустим, мы не понимаем, что такое ветер.
Например, просто потому, что мы очень тяжелые с толстенной кожей, и ветер не оказывает на нас достаточного воздействия.
Мы его не ощущаем.
И мы будем видеть, как периодически ветви деревьев по какой-то причине гнутся то в одну, то в другую сторону.
Но мы не знаем про ветер и поэтому не исследуем движение воздушных масс в атмосфере. И ветви деревьев гнутся для нас совершенно непредсказуемо.
Правда, мы иногда замечаем корреляцию между скоростью (но не направлением) движения облаков и гнущимися ветками деревьев.
Но вот мы заметили "ветер", стали делать зонды - использовать легкие предметы, чтобы увидеть ветер. Стали измерять его силу и направление в разных местах - процесс познания пошел по нарастающей.

Заметить и рассмотреть. На этом трудности познания заканчиваются?
Конечно нет.
Некоторые явления удобны для наблюдения, они достаточно стабильны, повторяемы, чтобы их можно было рассматривать как угодно долго любому числу наблюдателей.
Они удобного размера, т.е. их проявления легко и быстро наблюдать и измерять.
Они приемлемой сложности, т.е. при нашем объеме памяти и скорости мышления мы улавливаем закономерности.

Но так не всегда.
И тогда нам нужны инструменты и то, что мы можем рассмотреть - зависит от разрешающей способности наших "глаз".
Нам нужна возможность по воспроизведению явления, чтобы суметь посмотреть на него еще раз и показать кому-то еще, а такая "лаборатория" может оказаться невозможной.
Да и явления вокруг бывают не только из физического мира, но и из социального, и тогда могут возникнуть сложности даже с пунктом 1 - заметить, отделить явление от других.
Осознание ограничений нашей способности познавать необходимо, чтобы понимать где могут быть темные пятна, на которые нужно направить наше внимание, чтобы продвинуться в познании.
Физики, например, знают, что им нужны инструменты для изучения "кирпичиков", из которых состоит все.
И они строят строят огромные машины - коллаедры, чтобы разбить материю с огромной силой в надежде получить самые элементарные осколки.
С психологией, социологией - пока намного сложнее.

Неизменным остается то, что схватываем на лету мы только явления, которые выглядят для нас как не слишком короткие и не слишком длинные, простые процессы, видимые невооруженным глазом - т.е. обладающие определенным масштабом.
Чтобы показать нам какие-либо явления, которые слишком коротки, длинны, малы, велики или просто ненаблюдаемы нашими органами чувств, выполняют масштабирование явления - приведение его к масштабу, удобному для восприятия.
Так появляются звуки космоса и карты распределения температуры реликтового излучения и прекрасные фотографии Крабовидной туманности

Collapse )

когда мир окончательно перестал быть прежним

24 марта 1999, мир окончательно перестал быть прежним, началась бомбардировки Югославии силами НАТО /закончились 10 июня 1999 года/.
Небольшая подборка фото и видео https://imgur.com/a/zDh3l
Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура.

По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены.
Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы.

Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран.Collapse )

как Евроньюс работает на создание Украине имиджа правового государства

Евроньюс в День Победы дал репортаж об Украине. В Киеве прошёл Бессмертный Полк, которому постаралась помешать "радикально настроенная молодежь". Показали самоишествие, упомянули, что полиции пришлось вмешаться - задержали 48 человек. А потом дали слово одному единственному человеку - представителю той самой "радикально настроенной молодежи". Молодой человек сказал, что с "такими акциями у страны нет будущего", что "георгиевская лента - это оскорбление". Молодой человек без всяких масок, дымовых шашек, булыжников или бутылок с зажигательной смесью в руках.

IMG_0591.JPG

В чем послание репортажа: изображена картина очень цивилизованного государства, которое защищает права даже меньшинств, желающих пройти с портретами своих дедов, несмотря на негативное отношение общественности.

О чем умолчано
- опущено слово "националист" в отношении "радикально настроенной молодежи";
- не дано слова противоположной стороне - тем, кто принял участие в шествии Бессмертного Полка;
- не давался "портрет" этой "радикальной молодежи" никогда до этого, ни сейчас - аудитория Евроньюс не знает, что это те самые люди, которые жгли безоружный Беркут, сожгли людей в Одессе итд.

А ведь в странах Европы любые националистические движения гнобятся. Вспомним ту же Ле Пен, победу австрийских ультраправых, Нидерландского Герта Вилдерсона итд итп. Эти движения имеют ярлык "популистские", в репортажах они всегда представляются в негативном свете, слово им даётся в крайнем случае. А для Украины - с точностью до наоборот.

В итоге, вместо непредвзятого освещения событий, Евроньюс работает на создание имиджа правового государства для Украины.

PS: в последнее время мало записей с тегом информационная война, но это не потому, что поводов мало. Их безумно много. Просто не могу сделать деятельность по фиксации свидетельств информационной войны настолько значимой в жизни. Даже такая маленькая заметка отнимает час.

К дискуссии о роли Сталина (репост)

Очень длинный пост. Я прочитал раза с третьего, но пожалел, что не с первого - ведь мог и не прочитать. А ведь здесь удивительно незнакомый и сильный ракурс на события Второй Мировой Войны. Насладитесь письменной дискуссией между главами государств.

Оригинал взят у vbulahtin в К дискуссии о роли Сталина
Добавлю выдержки из нескольких заметок про Сталина из этого блога

Если бы я готовил F.A.Q. (10-20 фактов) по ООН, я бы начал с интригующего: "отцы-основатели" ООН рассчитывал, что ООН сможет сохранить мир на планете хотя бы в течение 50 лет" -- и мне кажется, что-то им удалось.

Я бы обязательно отметил, что будущий президент США в июне 1941 г., отвечая на вопрос о своем отношении к нападению Германии на СССР, сказал: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера».

В начале лета 1945 г. президент США записал в дневнике: "Каждый раз, когда мы в хороших отношениях с русскими, какой-нибудь идиотский умник на полпути вдруг нападает на них… Я не боюсь России. Они всегда были нашими друзьями, и я не вижу никаких причин, почему бы им всегда ими не быть".

Самое главное, на чем бы я сделал акцент, это метаморфоза, которая произошла в конструкции проектов послевоенного устройства мира:Collapse )

Сложности "архитектуры" нового украинского мировоззрения

Узнал из заметки Западная Украина -- неведомая страна_с тех и не заладилось у них с конституцией, что клятву Президент Украины приносит на Пересопницком Евангелии. Заинтересовался подробнее, что это за книга. Но не её содержании речь.

Хранится эта книга в Институте рукописей Национальной библиотеки им. В. И. Вернадского НАН Украины. А ведь Вернадский был, в итоге, искренне советским человеком. В частности, он "в 1918 году отказался принять украинское гражданство от гетмана П. П. Скоропадского[19] и считал себя русским человеком[19], отстаивал единство России и противостоял идеям украинской независимости" - цитата по википедии.

Подумалось - библиотеку тоже будут переименовывать? Если следовать современным украинским тенденциям - то обязательно. Но с другой стороны, Вернадский - большая историческая фигура, связанная с Украиной. Учёный. Не политик и не военный. Какую из сторон этого человека проигнорировать, чтобы принять решение об оставлении его Великим в истории Украины или вымарывании из неё? Какой миф изобрести, чтобы примирить эти две стороны?

Вот такие неконсистентности, наверное, регулярно приходится разрешать "архитекторам" нового украинского мировоззрения.

Британский медиарегулятор? инициирует расследования в отношении телеканалов? критерии "непредвзятост

Новость на РБК просто порвала мне шаблон с представлениями о "свободных СМИ" на западе.
Вот этот абзац новости:
В конце мая британский медиарегулятор Ofcom объявил, что российскому телеканалу Russia Today грозит новое расследование в связи с передачей, посвященной центрам по содержанию мигрантов в Великобритании. На передачу пожаловался телезритель, по мнению которого, передача не соответствует критериям беспристрастности.

Отдельный вопрос откуда у меня такой шаблон возник, ведь сам по себе от рождения я понятия не имел что такое "свобода СМИ", но сейчас не об этом.

Для меня открытие, что экосистема "свободных СМИ" в Британии включает:
1) медиарегулятор, который может инициировать расследования в отношении телеканалов
2) критерии "непредвзятости", по несоответствию которым такие дела могут возбуждаться

Т.е. существуют и необходимость регулировать и критерии качества медиа?
И назначаются люди, которым дозволено судить о соответствии или несоответствии?


Почему же при любом обсуждении у нас этой сферы все сразу превращают в "ограничение свободы слова"?

Просто оставлю здесь на память
PS: передача, за котороую было возбуждено расследование - Тюрьмы для мигрантов?

Пикет "освободите Савченко" - по убеждениям? Не смешите.

6 марта проходил по Невскому мимо Малой Садовой и наткнулся на акцию в поддержку Савченко.
Человек держал в руках плакат с фразой "освобождай заложников" с фото Савченко и я решил остановиться поговорить.
Мне было интересно услышать трактовку этих людей выдвижения Савченко делегатом в ПАСЕ и заявлений об "иммунитете". Было интересно нарушались ли при этом законы и кем. Естественно, сразу весь план я не объявлял, что, думаю, и позволило наткнуться на интересное.

Чтобы не испытывать Ваше терпение, начну с конца.
Рядом с "одиночным пикетом" дежурил англоязычный гражданин, к которому обращались для разъяснения по вопросам, на которые державшие плакат не знали ответа.

Как выглядела наша беседа.
Я спросил державшего плакат, как выбирают/утверждают делегатов в ПАСЕ.
(Мой дальнейший план был узнать, существуют ли какие ограничения на то, кто может быть выдвинут. Например, может ли этот человек быть под следствием. Но пока об этом я молчал)
Вопрос оказался сложным для державшего плакат, и на помощь ему пришла стоявшая рядом девушка.
Для нее вопрос тоже оказался сложным, и она, попросив меня подождать, обратилась к стоявшему неподалеку парню.
Беседа с парнем затянулась, и я подошел к ним сам, где услышал, что общаются они на английском языке.

Опуская подробности, позже, когда девушка почувствовала с моей стороны настойчивость в части "не пытались ли люди, заявлявшие об иммунитете Савченко, манипулировать законом", девушка стала дистанцироваться от пикета, утверждая, что она де просто поддерживает позицию пикетчиков.

Замечу, девушка не смогла назвать ни даты когда Савченко избрали в Раду, ни когда ее сделали делегатом ПАСЕ.
Утверждала, что это было до ареста, иначе "это не имеет никакого смысла".
Причем она не была несведущей, поскольку не проявляла интереса к этой информации.
Девушка не не знала ни формального основания продления срока содержания Савченко ни того, было ли это сделано по закону.
Считала, что закон нарушен но не могла сказать ни кто нарушил этот закон, ни подавались ли какие-либо жалобы на действия должностного лица/органа власти, "нарушившего закон".
Она знала только, что "Савченко удерживают незаконно".

А теперь мое резюме:
Плакат держит парень, у которого даже глаза не горят, когда он объясняет почему называет Савченко - заложником. Он отвечал как будто на экзамене.
Рядом стояла девушка с действительно горящими глазами, перехватывающая "сложные вопросы", а потом неожиданно дистанцирующаяся от пикета.
Девушка за разъяснениями обращалась к парню, не говорящему по-русски.

Так вот, я убежден, что плакат держал оплачиваемый статист.
Акцию "курировал" и контролировал ответственный посланец наших зарубежных "доброжелателей".
А то, что я наткнулся на такой факт с первой попытки (вообще впервые остановился поговорить с пикетчиками), может говорить о высочайшей распространенности такой практики организации протестных пикетов.

Вот так.
И, как говорит один борец фронта информационной войны "пасьянс сложился"...

Запад признал решение крымчан о присоединении к России и... осудил

Запад признал решение крымчан о присоединении к России. Признал и осудил.

Иначе чем объяснить введение санкций, направленных на рядовых жителей Крыма, например:
Apple закрыл учетные записи разработчикам приложений для iOS, теперь им запрещено создавать приложения.
Google запретил adSense.
PayPal закрыл возможность платить и принимать платежи.

Все это направлено на обычных жителей полуострова, которые меньше года назад не согласились с итогами вооруженного переворота в Киеве и отказались жить в одном государстве с теми, кто:
1) принимает закон о преодолении последствий советской оккупации Украины
Я считаю что именно этот процесс сейчас идет рядом с заявлениями о "вторжении России на Украину и в Германию во время Великой Отечественной", о том, что "Освенцим освободили не Красная Армия, а Украинские войска"

2) дает оружие и право легально применять силу радикальным националистам из Свободы и Правого сектора, которые жгли безоружный Беркут, и которыми руководит человек, вероятно причастный к расстрелу людей на Майдане с целью "взорвать" конфликт
Позже такое заигрывание с силовыми структурами и активистами Майдана привело к Трагедии в одесском Доме профсоюзов, 2 мая. Вот кратенько совсем от Анатолия Шария, украинского журналиста, замеченного в особой независимости и непредвзятости. Страшную ссылку на политикум.нет рука не поднимается вставить.

3) одним из первых действий создает давление на русский язык, Создает проблемы и ухудшает перспективы для только русскоговорящих в большинстве своем крымчан отменой закона о языках
К чему ведут такие эксперименты с языком мы видим на примере Прибалтики.

4) и последнее.
Кто голосом действующего политика (и сейчас очень действующего) говорит:
Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки.
...А вешать...
А вешать их надо потом.


И вот сейчас введены санкции, бьющие по обычным крымчанам.
Видимо, они наказаны за их решение.
А это значит, что запад признал то, что крымчане приняли такое решение.
Фактически, признал итоги референдума о присоединении к России.

Теперь можно идти на автобусную остановку прямо к прибытию нужного маршрута

Понадобилось мне съездить в больницу.
Днем, когда практически невозможно запарковаться ни у больницы, ни по возвращении домой.
Решил воспользоваться автобусом.
Но на улице и ветрено и зябко - не хочется стоять мерзнуть.
И вот теперь есть возможность проверить, когда приедет нужный мне маршрут, и выйти минут за 3-5 до прибытия.
Ура!

Это инфраструктурное чудо возможно благодаря Яндекс.Транспорт

Нужно ввести ближайший адрес, Яндекс покажет несколько остановок.
Затем выбираете остановку и видите список маршрутов с примерным временем прибытия.
Можно выбрать нужный маршрут и увидеть примерно где сейчас автобус едет.
Я понаблюдал за точностью - в одну две минуты мой маршрут вписывался при средней плотности пробок.

Пользуйтесь на здоровье!

Ссылка на приложение для iOS

BBC, CNN, DW - выжидаютуже целый день после начала сильных боев. Так же было в 2008.

Снова про информационную войну.
В полночь с 17 на 18 января 2015 el-murid рассказал, что украинские СМИ рапортуют об украинских танках в Донецке.

EL-MURID-18-01-15

18 января в наших новостях, на сайте Russia Today - говорят о массированном обстреле пригородов Донецка.

Что же BBC, CNN, DW?
О Донецке - ничего.
Точнее у BBC есть маленький ролик о том, что "ВСУ вернули аэропорт Донецка", остальные молчат - скриншоты внизу.

Сейчас действует "перемирие", и такая интенсификация боев - это, наверняка, нарушение.
Причем запланирвоанное нарушение.
Ему предшествовали много сообщений о сосредоточении бронетехники, артиллерии ВСУ на подступах к Донецку.

Видимо, не в те ворота новость.

Кроме того, это косвенно говорит о том, какая сторона инициировала это обострение.
Сделай это ДНР - уже был бы немыслимый вой.
Подрыв автобуса под Волновахой (территория под контролем ВСУ) - через 6 часов репортаж у BBC, хотя ситуация явно неоднозначна судя по ролику Анатолия Шария

[Скриншоты новостных ресурсов под спойлером...]
RT-18-01-15
BBC-18-01-15
CNN-18-01-15
DW-18-01-15